p"
u. dgl. zu benützen. Und zwar geschieht dies, wenn man von dem Urbild:
Satz, Ding, etc. reden möchte. So hat Russell in den "Principles
of Mathematics" den Unsinn "p ist ein Satz" in Symbolen durch
"p p" wiedergegeben und
als Hypothese vor gewisse Sätze gestellt, damit deren Argumentstellen
nur von Sätzen besetzt werden könnten.
(Es ist schon darum Unsinn, die Hypothese
p p
vor einen Satz zu stellen, um ihm Argumente der richtigen Form zu sichern,
weil die Hypothese für einen Nicht-Satz als Argument nicht falsch,
sondern unsinnig wird, und weil der Satz selbst durch die unrichtige
Gattung von Argumenten unsinnig wird, also sich selbst ebenso gut,
oder so schlecht, vor den unrechten Argumenten bewahrt, wie die zu
diesem Zweck angehängte sinnlose Hypothese.)
x) . x=x". Aber
selbst wenn dies ein Satz wäre, -- wäre er nicht auch wahr, wenn es
zwar "Dinge gäbe", aber diese nicht mit sich selbst identisch wären?